科学精神

我这人没受过什么科学训练，我这人虽然是看起来很文那种文科生，但是我很反感现在的“国学热”之类的东西，尤其是中医啊新儒家啊。我对自己的定位是一个具有科学精神的社会学者，是不是社会学者我说了不算，但要有科学精神我还是能够坚守的。

这也是我和aa最大的分歧，aa同学是个崇尚中庸、中医之道的人，而我坚持中医理论以及所谓的玄学的东西都是虚伪的。这些玩意儿可以拿出来当作文化来谈，比如吉普赛人的算命一样，是历史的一个调味品，但不能因为它是中国的就把它当做好的来继承。今天的我们的确缺乏传统精神，但这种传统指的是一种审美要求，而不是复古。比如中医的八卦理论，我可以赞许其背后所体现的古代中国人对自然、对社会的深刻认知，这是一种美的东西，但这种东西在实用领域的价值几乎为零，这也是要承认的。

据说UVA的中国学生会要请一个道家长老来讲如何用“国学来养生”，我觉得可以去听听，这几年东方宗教在美国这么火，我想这个讲座应该正好对老美的路子，也能让中国人关注和了解这些自己文化中很本质的东西。不过，本质的东西并不一定是精华的东西，好面子也是中国文化的本质之一，这就是糟粕。

最近看了易中天写的《先秦诸子百家》，其中他的结语让我很感慨，易中天说，儒家给我们提供了文化精神和体系、墨家给我们提供了一个大同世界的终极理想、道家提供了一种个人层面的处世之道、而法家则提供了一种社会治理的架构。虽然很概括，但还是点明了中国传统中美的东西。儒、道虽然重要，但墨、法对人性的思辨以及理想主义的情结，同样是中国社会走向未来的基石。“国学”不等于“之乎者也”，“国学”是一种理想。我们当中国人，不是因为我们独特的养生之道，而是因为我们对生命、对世界有自己的认知与追求。中国文化之所以延绵不绝，其包容新事物的精神起了决定性的作用。科学精神作为一个普世性的东西，在中国社会生根发芽，咋就这么难呢？